━━【日本一新】━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
通巻第３２１号・2016/ 6/ 9
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
顧問：戸田 邦司
発行：平野 貞夫
編集：大島 楯臣
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆皆さんの会費（維持会員）は、この６年間、一私人として八面
六臂の活動をする平野代表を力強く支えて来ました。
また、事務局の維持・管理にも活用させて頂いています。
ここに改めて皆さんのご支援に深謝いたします。
日本一新の会事務局
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◎「日本一新運動」の原点―３２１
日本一新の会・代表 平野 貞夫妙観
○ デモクラＴＶ「山口二郎のムホン会議」に出演して！
６月４日（土）午後、デモクラＴＶの「山口二郎のムホン会議
―この選挙には行かなきゃだめだ！」の収録が、満席の全電通ホ
ールで行われた。 通常国会が会期延長なしに閉幕し、衆議院解散
もなく衆参同日選挙なし、消費税増税もなし、安倍自公政権も能
なし、という「ないない」づくしの政治状況が続くなかの集会。
会場の関心は参議院の選挙がどうなるか、だった。
テーマは「市民の選択」ということで、早野透氏・山岡惇一?
氏と同席のトークだったが、山口二郎コーディネーターの問いに、
私が答えた要点を紹介する。
（次の参議院選挙の意義は何か！）
平野と申します。 よろしくお願いします。 先ほど、金子勝教授
が「アベノミクス幻想の先に」でお話しされましたが、実は、金
子教授とは１０年ぶりにお会いし、大変お世話になったお礼を申
し上げておきたい。
小泉純一郎政権による郵政解散の時期、テレビ朝日の『朝まで
生テレビ』に出演した時、私が「小泉首相は一度、病院でよく診
察してもらったほうがよい」と放言したことがありました。 自民
党側の国会議員や応援団が大騒ぎとなり、困っていたところ金子
教授が小泉政治の問題点を具体的に指摘して押さえてくれたこと
がありました。
さて、７月１０日の参議院選挙の意義ですが、共産党が提案し
た野党協力がどこまで成功するか、１人区では全選挙区で統一候
補として協力が成功しました。 問題は比例区で「民進・社民・生
活・市民団体」のオリーブの木が成功するかどうかです。 成功す
れば野党側が多数を得ることができます。
この共産党の変化は、明治以来１２６年間の日本議会史上、歴
史的なことで、議会政治体制で孤高の存在であった日本共産党が、
体制内政党として真の民主政治の確立に役立つと期待しています。
今回の選挙の結果に関わらず、これまでの国会の質的変化がある
と思います。
（参議院選挙の見通しをどう考えるか！）
安倍首相は「参議院選挙でアベノミクスや消費税増税再延長等
の施策について、国民に信を問う」と公約した。 そして獲得議席
目標を「改選議席（１２１）の過半数（６１）を与党（自民・公
明）で確保すると公言した。 これは６１議席をとれなければ責任
をとって辞めるという意味である。 「参議院選挙で信を問う」と
いう言い方はわが国の議会史上初めてである。
民進党が比例区統一名簿（オリーブの木）に参加すれば、確実
に安倍首相の公約６１議席を減ずることができる。 それなのに、
民進党の執行部が未だに決断できない。 連合でさえこのままでは
敗北と、?オリーブの木?の実現を要請しているようだ。 これが
実現するか否かにすべてがかかっている。
共産党の変化による日本の議会政治の質的変化を大胆に予測す
れば、後２?３回国政選挙を行えば「自公政権」は崩壊するとこ
ろまで見える。 民進党が反省して進化しないなら、自民党より先
に破綻すると思う。
（「角栄ブーム」について）
田中角栄は、今の「ブーム」を誉め殺しと怒っていると思う。
誰が、何故、田中角栄を葬ったのかこの検証が必要だ。 「角栄」
という政治家は戦後の民主憲法でなければ出現しなかった天才政
治家であった。 彼は「天は貧しさを憂わず等しからざるを憂う」
という信条で、日本人全体を豊かにすることを理想とした。 アベ
ノミクスの?トリクルダウン?などを嫌い民衆中心の政治を目指
した。 故に、保守亜流の自己中心の政治勢力と検察権力らがロッ
キード事件を利用して田中角栄を葬ったのだ。 民衆のための政治
を実現する勢力を排除するのが日本政治の特質だ。 古くは、坂本
龍馬の暗殺に始まり、新しくは小沢一郎の?陸山会事件?である。
どのように角栄が葬られたのか、その真相を、７月上旬『田中角
栄を葬ったのは誰か』を出版する。 たった今、そのゲラが届いた
ばかりだ。 （壇上からゲラを紹介）
（参議院選挙で野党協力が勝つためには！）
安倍首相は「アベノミクスを拡大し加速する」と、入院を必要
とする放言を行った。 これに対し、野党側も憲法学者も、そして
経済学者も勉強不足だ。 立憲主義を壊しているのは安保法制だけ
ではない。 「金持ちのおこぼれで貧しい人は生きろ」とする思想
のアベノミクスは、『生存権』という基本的人権を冒涜する憲法
問題と主張すべし。
〇 私の「共産党物語」 ７
（議会政治の体制内政党化に苦悩する共産党）
昭和４９年９月、前尾衆議院議長と与野党国対委員長がニュー
ジーランド国会議長の招きで訪問が決まり、共産党が初めて公式
に海外派遣に参加することになる。 この時、ニュージーランド国
会議長の晩餐会で、村上共産党国対委員長が「日本国天皇陛下の
ため」に乾杯したと、楯社会党国対委員長がマスコミに漏らし、
報道されたことを前回話した。
怒った村上共産党国対委員長が「平野議長秘書がマスコミに漏
らした」と、私は国会の共産党控え室に呼びつけられた。 その時
の村上国対委員長の話に、議会政治体制内に入ろうとする共産党
の苦悩がわかる。 村上国対委員長は、「オレが英語を知らんと思
って、ニュージーランド国会議長が?天皇陛下のために乾杯?と
いったのを、?日本国民のため?と通訳させたことはその時わか
っていた。 平野議長秘書の知恵で、オレに気を遣ってくれたと思
って黙っていたのだ。 それを帰国してマスコミに共産党を冷やか
すように漏らすとはなにごとだ」
「週刊誌の報道を重大と思って、議員団全員に確認した。 楯社会
党国対委員長が記事にしない条件で話したとのこと。 共産党とし
ても立場があろうから楯さんに抗議して欲しい。 これからも国会
の国際交流で起こりうる問題なので、前尾議長に話して各党間で
協議してもらいたい」と私は釈明した。
この問題は、前尾議長が「議員団のご苦労会をやろう。 そこで
反省会を兼ねてこれからのことを話そう」となる。 １０月中旬、
『文藝春秋』が「田中角栄―その金脈と人脈」を報道して日本中
が大騒ぎしている時期、ホテル・オークラの中華料理店で議員団
のご苦労会が開かれ、楯社会党国対委員長が村上国対委員長に謝
り幕を閉じた。 以後、国会の公式国際交流で外国議会代表が「天
皇陛下のため乾杯」と発生した時、そのままに通訳をすることに
なる。 ４０数年前共産党が議会政治体制に入ろうと苦悩していた。
（共産党が要求した「棄権の権利を国会法に明記せよ」の顛末）
前尾議長の国会正常化の提唱で始まった「議会制度協議会」の
本格的論議が続くなか、昭和４９年１２月、田中元首相が金脈問
題で退陣し、三木武夫首相が後継となる。 共産党はこの時期、創
価学会との間で「共創協定」を極秘裏に詰めていた。 一方で国会
運営の改革に積極的に提言を行うようになる。 その中で代表的な
改革論に「棄権の権利を国会法に明記せよ」という要求があった。
当時、衆議院では「表決権は、これを放棄することができる」
という先例が確立していた。 これが「棄権」のことで、「棄権」
そのものは議員の判断で行うことができた。 但し、その場合には
表決の基礎数となる「出席議員数」には入れなかった。 入れると
なると「棄権」が常に反対と同じ効果になるからである。
共産党が「棄権の権利を国会法に明記せよ」というのは、表決
の基礎数となる出席者に入れるということになる。 一見、最もら
しい主張と思えるが、背景に重大な問題がある。 何故、共産党が
「棄権の権利」を主張するようになったのか。 それは昭和４０年
代後半からの「愛される共産党」の国会運営版である。 政府が提
出する法案のなかで、社会政策や福祉に関わるものに賛成できる
内容のものが増えてきた。
支持者を拡大するため部分的に賛成だが全体の趣旨には了承で
きない。 といって反対すると「何でも反対の共産党」との批判を
受ける。 これまで「棄権を表決権の放棄」として取り扱ってきた
ことを改革して「棄権を表決権の一種」として、国会法に明記す
べしという主張だ。
その論証に、例えば国連や国際会議では「棄権」が権利として
認められている。 討論で棄権の理由を発言できるし、多様な意見
を表示することで議会政治が活性化するのではないか、と共産党
は議会制度協議会で主張したのである。
実は、この理論は昭和４５年に不破書記局長が出版した『人民
的議会主義』のなかで、レーニンの指示として「一律何でも反対
式の態度をとらず、よく分析して、それによっては『棄権』ある
いは『賛成』もありうる」と紹介していることを根拠にしていた。
これに対し、私が「この論は、レーニンの議会理論を誤って引
用している」と、共産党の東中議運理事に反論したため大騒ぎと
なる。 （続く）
