◎   「日本一新運動」の原点―２８４

　　　　　　　　　　日本一新の会・代表　平野　貞夫妙観

○   安保法制騒動総括記！

９月１９日（土）未明、戦後７０年の我が国の再建と平和の根底であった憲法９条を我が国

の国会が崩壊させた。安保法制諸法案の成立である。 日米新ガイドラインからいえば、足掛

け６ヵ月にわたる阻止運動に日本一新の会の皆さん、本当によく頑張って活動していただい

た。 連載した「廃案への死角」は「廃止への死角」と変身して再出発したいのでよろしくお願

いしたい。 先ず、廃案に追い込めなかった敗因を総括しておきたい。 

１）  自民党全体が「岸派化」した悲劇！

戦後７０年のうち約４０年は自民党という政党が一党で独占的に政権を続けた。 それがで

きたのは、自民党内のタカ派とハト派の擬似的に政権を交代させるという「振り子の原理」と

いわれるものであった。 その対立点は憲法問題で、その中でも第９条（戦争の放棄）が中心

であった。 「６０年安保改定」（昭和３５年）の岸信介首相の狙いは、米国と軍事的一体化を

強引に実現しようとするもので、『６０年安保』と称される政治史に残る政治騒乱の中で引退

し、憲法改正に着手はできなかった。 　この騒動を反省した保守本流は「戦前の軍事国家に

戻してはならない」とする理念のもとに米ソ冷戦下米国とのかけひきにより、政権を担当する

ようになる、第９条改憲論の中曽根康弘氏が自民党政権の総理となった時（昭和５６年）でさ

え、「中曽根政権では憲法改正を提起しない」と公言し、政界引退後はむしろ護憲的発言をす

るようになる。 

自由民権運動の発祥地を故郷とする私は、幼児の頃から、土佐自由党の古老たちから話

を聞いて育った。 そんな関係で吉田自由党の政治家たちに反発したり、世話になって青春

時代を過ごした。 就職先も衆議院事務局で、偶然か必然か、吉田茂・林譲治・池田勇人らの

理念と政策を継承する前尾繁三郎が衆議院議長の時期、秘書役となる。 前尾議長は時間

があれば戦時中の大蔵省の話、戦後政界の話を「若い者に歴史の真実を知ってもらいたい」

といって話してくれた。 

その中で記憶に残っているのは「岸派系統には福田赳夫君のような立派な人物もいるが、

岸派が主流の政権ができた時、政治運営が常識や道理で行わない、自己本位の嘘言や不

誠実な政治が行われる」という話だ。 そういえば岸首相の出現は、石橋湛山首相の病気退

陣が直接の原因だった。 森喜朗首相の出現も、小渕首相の病気で宏池会を外した談合クー

デターだった。 かくして保守本流は消えた。 森首相から続く岸派系統の政権、麻生首相は
吉田茂の孫とはいえ、これも前尾議長が「政治家にしてはいけない」と反対した人物だった。 

劣化したマスメディアと巨大企業の指導者たちと共謀しての、自民党の総岸派化といえる。 

谷垣幹事長（旧宏池会）、高村副総裁（旧三木派）らは先人の理念を忘れたのか。 自民党は

岸信介の怨念の中で生存しているといえよう。 

成立した安保法制諸法案を廃止するための方策のスタートは、総岸派化した自民党の実

態を国民に知ってもらうことである。 そこで私は、八月二十六日の『ぶっ壊せ！　アベ安保法

制』を機に、目下『自民党は憲法違反が大好き』（仮題）を執筆中である。 

２） 安保法制を廃案にできなかった民主党の事情（幻の国会決議）

安保法制を廃案にする勝負時は提出前にあった。 本気で廃案にする気なら解釈改憲や

新ガイドラインの違憲性、日米安全保障条約改定の必要性で勝負できた。 さらに１０本を１

本の法案にまとめると国会の審議権を侵害する憲法問題もあった。 何故ここで戦わないの

か。 原因は多くの幹部が心理的に「限定的集団的自衛権」に支持・賛成していたからであ

る。 

審議直前の党首討論で岡田代表は「集団的自衛権の限定使用は理解できる」と発言して

いる。 集団的自衛権の本質を知らないからだ。 憲法学者が『違憲』に火を付け、国民レベル

で燃え上がると「あらゆる方法で廃案にする」と言い換えた。 期待していたが「牛歩」が変じ、

半端な「牛タン」でお茶を濁しただけだった。 問題の重大さに対してどんな抵抗をするかにポ

イントがある。 立憲政治や法の支配を破壊しようとする安倍自公政権に対しては、「牛歩」で

も不十分だ。 安保法制に反対する議員の総辞職でも足りないくらいだ。 「国民の評判」が気

に掛かるようであれば懸命に説得すればよい。 衆議院本会議で安倍内閣不信任案が審議

されている１９日夜、国会正門前のデモに参加し、参議院民主党議員の報告演説を聞いた

が、私の周囲では不満を持つ人が多かった。 「民主党のままだと、廃止法は成立しません

な！」と、私に声をかけた人物もいた。 民主党が、本気で党を挙げて廃案にしようと考えるな

ら、どうして私に相談に来ないのか。 衆参両院にかけて、強行採決やそれへの抵抗を与野

党から相談を受けて４５年間、善事も悪事も、ことこのことなら本邦随一の経験と情報を持つ

私である。 引退して１０年も過ぎると世の中は冷たいものだ。 そう思いながら、１７日午後８

時頃、妻を亡くして約半年、一人で夕食をつくり後始末をしていると、民主党の元衆議院国対

委員長から電話。 

○元国対委員長　民主党から相談を受けているだろう。 いろいろ世話になって有り難い。 

○平野　当初は何人からか相談があった。 ８月に入ってから何にも言ってこない。 

○元国対委員長　小沢アレルギーが残っているんだ。 廃案でも廃止でも、小沢さんの力が

要ることは国民が一番知っているのに・・・・・。 ところで、参議院の民主党国対委員長が親

しくて、廃案にできなくとも?これは?という実績を残すようにしてやりたい。 何か考えて欲

しい。 

○平野　わかった。 気になっていたので、明朝メモをファックスするよ。 

ということで、次のメモを届けた。 

安保法制法案をさらに引き延ばすため、従前の先議案件でなく、政治的先議案件でかつ国

民の新しいデモクラシー意識を高揚させるため次の決議案を提出すること。 上程を与党が

拒否しても案文をつくり公表すること。 　それが国会正門前デモの精神の継承となる。 決議

案文は次の通り。 

○   平和憲法擁護に関する決議（案）

　　平和憲法を擁護するため安保法制法案を廃案とすべきである。 

　　右決議する。 

国会議員は、憲法第９９条により、憲法を尊重し、擁護する義務を負っている。 去る９月

１７日、「我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会」で不法不当に可決され

た安保法制諸法案は、安倍内閣が憲法第９条を解釈改憲した集団的自衛権の行使に基づく

もので、平和憲法の根底を崩壊させたものである。 　集団的自衛権の不行使は、日本国憲

法の立案や制定の中で確立され、日本人が戦後７０年の平和国家の血肉となった国是であ

る。 衆参両院の審議をはじめ、司法界、内閣法制局の元長官、憲法学会等各学識経験者の

ほとんどから違憲との指摘が渦となっている。 大多数の国民は、解釈改憲が戦争の道にな

ると危惧するに至っている。 

もし、これらの法案が成立し施行されると、違憲の判決が行われる可能性があると元最高

裁判事の公聴会での発言もあり、平和憲法の法的安定性を確保するために、廃案とすべき

である。 

このアイディアは、１９日午前中には民主党関係者に知らされている。 決議案文が届けら

れたかどうか確認できていない。 いずれにしても?幻の国会決議?となったことは確

実・・・・・。 

（安保法制国会審議で学んだこと）

安保法制国会審議の騒動で不快なことばかりであったが、唯一、非常に勉強になったこと

がある。 学生団体「SEALDs」の奥田愛基君の参議院公聴会での発言である。 「どうか政治

家の先生たちも個人でいてください。 政治家である前に、派閥に属する前に、グループに属

する前に、たった一人の個人であってください。 自分を信じる正しさに向かい、勇気を出して

孤独に思考し、判断し、行動してください」

実は私は、生涯の師前尾繁三郎元衆議院議長の遺言、「政治家である前に人間であれ」を
５０年前に預かっていた。 何となく意味を理解したつもりだったが、奥田君の公述を聞いて

?これだ?と具体的に感得した。 傘寿を迎えても学ぶことは多い。